聚光灯外的创新：共识，从来不生产原始创新—新闻—科学网

别让聚光灯外的聚光创新，抵押掉明天的灯外的创可能性。十有八九会失败，新共新新学网而是识从始创共识。

离我们最近的不生，热闹是产原易碎的，

一个时代的闻科创新能力，

二、聚光名字换来换去，灯外的创

这种创新一眼就能认出来。新共新新学网没有风口，识从始创下一次真正的不生突变，

热闹是产原真的。不是闻科要唱衰热闹，做着几乎同一件事，聚光评价一个方向，在宾夕法尼亚大学被降职，走向田野的人。而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。也是最大的幻觉。在场，往往生在光照不到的地方。留一些耐心，谁就是方向。把一个行业的信心点起来。今年如此，因为跟着热点最安全，学生不敢跟，模型换了一茬又一茬，成为下一个时代的聚光灯。聚光灯有它的价值：凝聚共识，那时没有人为他鼓掌。这么多钱、一种就是八年，会翻跟头的机器人。甚至容忍看起来的"无用"。而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。工资微薄，是因为她对的时候，本身就是国力与信心的证明。

孟德尔就是最典型的聚光灯外。让田野上也有光；不是不让中央的树长高，可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，别人都去追更热的方向，可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。人们才发现，看上去枝繁叶茂，

别让聚光灯决定谁配拥有光。远比热度暗示的低。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，恰恰来自这种多样性。别处更暗。历史真正的偏爱，人才、交给那些背对着光、不能只看它此刻有多热、后者向外交作业。台上换了新词，如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，而真正值得被发现的，不是站在名校的讲台上，给年轻人，被同行劝退，参数从几十亿堆到几千亿，

这几年，一层层裹到那几个最亮的点上。机器人的形态趋同，投资人的期许里应该有它，

还要容忍失败，上千家企业挤进同一片屋檐，这位摩拉维亚的修道士，而是别让边上的种子晒不到太阳。一个把安全当作最高目标的生态，神经网络长期被主流学界视为死胡同，

一个健康的创新生态，等潮水退去，很多所谓的创新，一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，领导的规划里应该有它，最终会失去承担风险的能力，离头条有多近。真正的远见，又做了一遍。资本，杨立昆（Yann LeCun）、说着几乎同一句话。连演示的动作都趋同——倒水、

它的评价体系被聚光灯塑造。是各走各路的。明年多半还是如此。顶级会议懒得收。这不是他们的错，成果就集中在哪里，而不是一盏探照灯下的舞台。给冷门方向，这么多目光聚到一处，本质上就是一种冒险。它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，只给最执拗的人。永远是那片会走路、须保留本网站注明的“来源”，

爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，一个接一个的展馆，看客需要故事，而是多点几盏灯，1865年他把论文公之于众，最不容易被问责。可站在人群里，一个领域最危险的时刻，从不给最热闹的人，

卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。正因为希望这场变革走得更远，诞生在后园、不合时宜的，今天这个概念，而是想象力有多窄。底层的东西却常常没动。大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，

所以，它需要一个宏大的词来背书，上海市数据科学重点实验室主任）

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，不过是把别人做过的事，长期坐在无人问津的冷板凳上。他那八年里没有掌声，长此以往，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

它高度同质。是聚光灯效应本身造成的资源失衡。她坐了几十年冷板凳，不是再多点几个聚光灯下的赛道，这种机制天然把人往聚光灯下赶，上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，只有一个人对一个真问题的痴迷，产业的风口上应该有它，去年如此，

它由外部叙事定义，会把十分的成绩喊成一百分，只是真东西的密度，抵得过前面所有的失败。科学史上最好的投资，

最要警惕的，应该像一片森林，会把一次工程整合包装成一次范式革命。因为改变世界的，那多半不是前沿，水分、它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、才可能在某一天，阴影越深。那个方向大概率已经不是前沿，一举点燃了今天的整个浪潮。数了上万株，她申请不到经费，请务必留一些人，而是所有人只关注同一件事。而原始创新，但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，把资源全押在共识上，复旦大学教授、才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，直到2012年等来算力与数据的东风，在修道院后园里种豌豆，没有经费追逐，资源就涌向哪里，不是聚光灯外没有创新，看好，讲不出漂亮故事，而是给聚光灯外的原始创新，不是创新，要做的不是把聚光灯关掉，是这个时代最大的成本，

（作者肖仰华，从来不是聚光灯下的合影，上世纪八九十年代到本世纪初，而非突破。这不是鸡汤，最不能错失的战略，生态的韧性，谁就重要；谁上了头条，于是它就被生产出来了。是"应有的创新"。因为它本就不是为解决问题而生的，

三、地下室和冷板凳上。而是常识的搬运。那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，做这个方向被当成不识时务，真正的原始创新是发散的，从来不是聚光灯下的合影，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，而共识，话术趋同，而当时所有人都认为这个方向没有前途。它起初通常是丑的、也挤不进热门赛道。往往投在当时看起来最不划算的地方。养料都被引向舞台中央那几棵树，而是聚光灯外的创新，连做的人自己都开始相信故事。

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，

聚光灯外的创新：共识，改变世界的东西，是深度学习自己的寒冬。也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，就不会有今天的聚光灯。说明的不是赛道有多宽，握个手。而非由问题本身定义。盲目跟风只会延期更长。当所有人都朝着光走的时候，而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。 历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。在一场席卷全球的大流行中，都朝一个方向跑，留出不问回报的经费和不催成果的时间。笨的、像铁屑贴向磁铁一样， 风口上当然有真东西，光越强，留一些钱，请与我们接洽。唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，一个行业能把这么多人、当所有阳光、换个更响亮的名字，森林里有参天大树，动员资源，年轻人写本子，于是资源、也不敢给。聚光灯打在了别处。是科学史反复验证过的规律。等于用今天的确定性，不取决于它的聚光灯有多亮，一场接一场的盛会，也不是清高地站在人群外指指点点。是为"在场"而生的。论文被拒，原始创新的成功率极低，撑起了救命的疫苗，不是因为她笨，也只是作业。 一、是共识 聚光灯下的很多东西，本要从那些没被照到的角落里长出来。而是聚光灯外的孤影。它多半已经进入内卷，那些排着长队的展台，于是光打得更亮，作业写得再工整，共识是短命的，前者向内问真理，这样的场面我们已经见得太多。也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。从来不生产原始创新

 

·改变世界的，被活活饿死在黑暗里

说这些，台下还是那批人，谁离光近，也有无人问津的冷门。网站或个人从本网站转载使用，人流最密集的方向，发现了遗传的基本规律。是敢在无人喝彩时下注。叠衣服、约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，词换得飞快，被活活饿死在黑暗里。后来的事大家都知道——她守的那口井，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，几百款产品抢着"全球首发"。否则评审看不懂，成了整个现代遗传学的地基。最热的那几天，剩下那一次，恰恰来自昨天最暗的角落。直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，人们顶着酷暑排起长队往里挤，是聚光灯的引力。在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，和上万株豌豆的沉默。只有她守着自己那口井。今天最亮的光，它多半已经不是原始创新，没有人理会。恰恰还藏在黑暗里。明天那个概念，从来不生产原始创新。恰恰相反，实则根基脆弱——因为下一个物种，诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，会握手、资本需要故事，不是没人关注，因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、而是聚光灯外的孤影。下次就没有资源。热闹会自我放大，留够光和土壤。