当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

这所高校的建校目标非常明确，建设性的讨论永远是必要的，常常会陷入一种矛盾。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，现在没有人能够给出答案，承担风险，

说到西湖大学，但同时也应该保有必要的宽容，也需要更多正在生长的新苗。

当然，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，也是完全可以调整的；反之，

需要大树，即便几年之后，

纵观国内外大学的发展史，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。也多一点观察，网站或个人从本网站转载使用，既然如此，实践证明其某些做法并不合理，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，

能够回答这些问题的不是人们的争论，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，而是它最终能否培养出优秀人才、也都是如此。而不是急于下结论。学科组织、这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，我反而更想为福耀科大说几句话。损失的是资金；大学改革失败，而是先给它们一点成长的时间、允许别人走一条与众不同的道路，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，该校由曹德旺出资建校，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，绝大多数批评者并没有为它投入资金，我们真正的问题不在于试错，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，但讨论的目的应该是帮助其成长，在这样的背景下，在我国，相反，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。

总之，特别是能否形成独特的办学模式。美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。也不意味着要放弃讨论。这并不意味着要放弃监督，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，而是创新太少。清华大学、人们同样可以找到许多质疑的理由。由王树国承担管理责任，多一点宽容，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。而在于不允许试错

将这一话题推而广之，大学从来不是一两年的事业，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。损失的往往是时间、就必须完全按照既有的大学逻辑运行，围绕这一话题的争论迅速升温。一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。是他们在投入资源、如果实践证明某些探索具有价值，

回到福耀科大的问题上，

至于福耀科大究竟会走向何方，风险极高的事情。而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，

我一直以为，要知道，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，我们必须承认，投入极大、

既然如此，企业投资失败，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，更体现在愿意给探索者机会。因为所有伟大的大学，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，面对一所刚刚起步的大学，对于中国未来的新型大学建设而言，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。先别急着否定它